행정법/행정의 실효성 확보수단

이행강제금

effbarexam 2022. 5. 27. 13:07

이행강제금[16 행시]

1.          의의(행정기본법 제30조 1항 2호)

- 이는 행정법상의 작위/부작위의무 불이행시 일정기간을 주고 그 기간 내에 의무이행이 없을 때에 부과하는 것이다.

 

2.           대체적 작위의무 대한 이행강제금 부과 가부

(1)         학설

- 이에 대해 i) 대체적 작위의무에 대하여는 대집행이 가능하다는 부정설, ii) 이행강제금이 더 실효성 있는 수단이 되는 경우도 있다는 긍정설이 있다.

(2)         판례

- 헌재는 이 경우 i) 행정청은 대집행/이행강제금을 선택적으로 활용할 수 있고, ii) 합리적인 재량에 의해 선택해 활용하는 이상, 중첩적 제재에 해당하지 않는다 보아, 긍정설의 입장이다.

(3)         검토

- 생각건대 대집행이 부적절한 경우 이행강제금제도를 활용할 수 있도록 허용함은 타당하다.

 

3.           부과방법

- 판례는 상당한 기간의 이행의 기회가 시정명령 단계에서 한 번, 그리고 각 계고마다 이행의 기회가 주어져야 한다 본다.

'행정법 > 행정의 실효성 확보수단' 카테고리의 다른 글

세무조사  (0) 2022.05.30
행정조사  (0) 2022.05.30
행정상 즉시강제  (0) 2022.05.30
행정상 직접강제 · 강제징수  (0) 2022.05.30
행정대집행  (0) 2022.05.27